Niega SCJN amparo a 4 empresas de alimentos contra el etiquetado frontal

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a cuatro empresas de alimentos que habían impugnado la norma del etiquetado frontal.

Los ministros avalaron el proyecto de Yasmín Esquivel Mossa, por lo que se consideraban infundados e inoperantes los argumentos de las empresas Herdez, S.A. de C.V., Alimentos del fuerte, S.A. de C.V., McCormick de México, S.A. de C.V., y Nutrisa, S.A. de C.V.

El máximo tribunal determinó, entre otros aspectos, que las compañías no son titulares de los derechos de protección a la salud y a la información de los consumidores.

Argumentó que el etiquetado frontal es una medida constitucionalmente válida, que tiene por objetivos proporcionar información sobre el contenido de productos asociado a factores de riesgo para el desarrollo de enfermedades como diabetes e hipertensión; y proteger los derechos a la salud, a la alimentación, a la protección de los derechos del consumidor y el interés superior del menor.

La SCJN sostuvo que el etiquetado frontal es una medida necesaria y proporcional, y es "el medio idóneo, apto y adecuado para cumplir con la finalidad (...) de proteger los derechos (...), porque permite a los consumidores realizar elecciones más saludables, a partir de identificar de una manera fácil y rápida los productos nocivos para la salud". 

Ante el amparo de las empresas, señaló, además, que "las disposiciones no violan los principios de igualdad, no discriminación y equidad, pues no favorecen a otros sectores, industrias y productos del comercio", ya que los productos procesados y ultra procesados no son iguales a los alimentos y las bebidas no alcohólicas expendidos a granel y envasados en punto de venta.

Este es el segundo amparo contra el etiquetado frontal que la Suprema Corte rechaza en las últimas semanas, ya que a inicios del mes negó otro promovido por la empresa productora de lácteos Santa Clara Mercantil de Pachuca.