La ley de identidad de género buscará derogar el delito de pederastia en el futuro, advierte abogado

La ley de identidad de género buscará derogar el delito de pederastia en el futuro, advierte abogado

El abogado tabasqueño Javier Ramos Martínez advirtió que la iniciativa de reforma al Código Civil sobre la denominada Ley de Identidad de Género es parte de una agenda gradual que, a su juicio, busca legalizar a futuro lo que hoy es el delito de pederastia.

En entrevista para Telereportaje, el litigante argumentó que, al igual que ocurrió con las reformas en materia de matrimonio e interrupción del embarazo, este tipo de modificaciones legales suelen ampliarse progresivamente en perjuicio de la niñez.

“Hay que ver la película completa. Por ejemplo, cuando la iniciativa de reforma al Código Civil para la legalización del matrimonio homoparental, dijimos: es una ingeniería que no solo está planeada sobre esto, sino sobre los niños, para la adopción de menores. Así lo dijimos. Cuando la despenalización del aborto el año pasado, al día siguiente en Tabasco se despenaliza el aborto hasta la semana número doce, inmediatamente quienes están a favor de este tipo de iniciativa señalaron: "No, no la queremos nada más para doce, la queremos para 24 semanas". Y posteriormente el plan es hasta los nueve meses, es decir, hasta un instante antes de nacer. Lo mismo pasa con esta propuesta de reforma al Código Civil para la denominada Ley de Identidad de Género. El proyecto real, Emmanuel y tabasqueños, son los niños. La derogación total del delito de pederastia y de otro tipo de delitos en donde personas adultas tienen preferencias sexuales por los niños.”

Por ello, Ramos Martínez criticó la iniciativa presentada por la diputada del PRD Claudia Gómez Gómez, al señalar que carece de sustento estadístico sobre la discriminación social para quienes se asumen del sexo opuesto y no establece restricciones explícitas para menores de edad.

A la par, cuestionó resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que abren la discusión sobre la ponderación del “consentimiento” en adolescentes frente a delitos de índole sexual.

Ante dicho panorama, pidió al gobernador Javier May Rodríguez que, en caso de ser aprobada la iniciativa en el Congreso local, ejerza su facultad de veto.

“En ninguna parte dice aquí que solamente pueden hacer la solicitud de cambio de sexo y de nombre los menores de edad. Lo dejan totalmente abierto, tomando en cuenta el libre desarrollo de la personalidad de los niños. Dice la Suprema Corte de Justicia: "El artículo 184 del Código Penal para la Ciudad de México prevé el delito de corrupción de menores de 18 años de edad bajo el supuesto típico de inducirlas a realizar actos sexuales. La anterior descripción legal exige verificar la vulneración del bien jurídico tutelado por la norma penal, más puede conllevar también la actualización de hipótesis bajo las cuales no se configura el delito. En ello se debe de ponderar si pudo existir una situación de igualdad y libertad frente a la persona imputada, lo que justificaría el válido consentimiento de aquella. Bajo este contexto, son válidas las situaciones en que pueda afirmarse de manera objetiva y razonable que hubo consentimiento válido de la persona adolescente para sostener una relación sexual". Suponiendo, en su caso, que pudiera pasar esta iniciativa, pues nosotros en su momento haríamos el llamado al señor gobernador que con la facultad de veto que tiene, tal y como lo hicieron ya en Jalisco. En Jalisco el gobernador salió a decir: "De mi parte, si llega a pasar este tipo de iniciativa en nuestro Congreso, de mi escritorio no va a salir la firma para publicar la ley.”

Como ejemplo, Javier Ramos explicó que en Argentina los actos de discriminación y violencia contra personas que cambiaron de sexo fueron por parte de su pareja, expareja o familiares; por lo tanto, la iniciativa de la perredista no tendría sustento para terminar con la discriminación social hacia las personas que se autoperciben de otro sexo.

Por su parte, el académico Daniel Broca lamentó la falta de debate profundo, rigor científico y reflexión filosófica en el trabajo de los legisladores al momento de redactar iniciativas que podrían tener un alto impacto social.

“Hay una frase de Platón que es muy importante. Dice: "Si los legisladores no filosofan, si por lo menos no se dedican un momento a razonar, grandes males le van a venir a la ciudad", ¿no?, a la comunidad política. O sea, la legislación, su esencia es justamente el arte de hacer las leyes pensando en el bien común. Cuando eso se rompe, cuando el legislador deja de considerar, por ejemplo, la voz de las ciencias, la voz de la filosofía, la voz incluso de sectores religiosos, cuando la legislación rompe con todo eso y obedece únicamente unidireccionalmente a una cúpula, entonces se rompe no solamente el concepto de democracia, sino que también se expone a un grave peligro la dignidad humana.”