Sin resolverse problemática de ahorradores de la Unión de Crédito Ganadero de Tabasco

Ahorradores afectados por la crisis financiera en la Unión de Crédito Ganadero de Tabasco (UCG) aseguraron que la problemática sigue sin resolverse, a pesar de los pronunciamientos emitidos semanas atrás por directivos de la empresa.

En entrevista para Telereportaje, la ahorradora Diana Calzada puso en entredicho las declaraciones de la actual administración encabezada por Carlos Falcón Oropeza, señalando que los integrantes del consejo sí estaban al tanto de las convocatorias de las pasadas administraciones y de las anomalías financieras reportadas desde el año 2021, y para ello, dijo, constan documentos oficiales.

“— (Diana) Comenta que él es nuevo en la administración, porque era suplente y que lo convocaban esporádicamente. Yo digo que no es verdad, porque, desde que soy consejera suplente, estoy incluida en un chat de consejeros y ahí se convoca a todos, a los suplentes y a los propietarios. Él dice que las empresas filiales compraron acciones para apoyar a la Unión de Crédito, también es falso. Las empresas filiales tienen que comprar acciones para que se les dé créditos. Y sobre la asamblea, de los votos presenciales y los votos este este que que son por poder, pues yo estoy esperando todavía la copia de la asamblea, que ni siquiera se ha este protocolizado ante notario público.”

Sobre el tema de los polémicos “créditos de aparcería”, Calzada aseguró que esta figura financiera arrastra adeudos históricos que involucran a exadministradores y asesores vinculados a la extinta empresa Frigorífico y Empacadora de Tabasco, lo que consideró un conflicto de interés, pero que no son los únicos boquetes económicos de la UCG:

“— (Diana) Los créditos de aparcería. — (Emmanuel) Que es una figura que no existe, me aseguran. — (Diana) Sí, pero los créditos de aparcería fueron hace muchos años, y efectivamente se hacían con garantía del ganado, pero era selectiva. La prueba está en la lista de los grandes deudores que la integran los ganaderos que intervenían en la administración y asesoría de las empresas, como el expresidente de la Unión Ganadera Regional, o el notario público que hizo el contrato de aparcería. — (Emmanuel)¿El licenciado Félix Jorge? — (Diana) Es correcto. Y otro gran personaje ahí, el gerente de la empresa Frigorífico y Empacadora de Tabasco, Juan Amaro. Es es hasta el día de hoy un gran deudor de aparcería. — (Emmanuel) Que es dinero que no se pudo recuperar y que es lo que tiene, entre otras cosas, en problemas a la Unión. — (Diana) No, pero Unión de Crédito no son 350 millones de pesos de los ahorradores, son 40 años de capital social de embarcadores, y te mencioné que Frigorífico le debía a Unión de Crédito 100 millones de aportaciones.”

Respecto a las acusaciones del presidente de la UCG, Carlos Falcón, en relación a que el ahorrador Eulalio Isidro Pérez vio embargado un predio tras la solicitud de un crédito años atrás, el propio señalado lanzó un reto al directivo, a quien le pidió exhibir el contrato en el que realizó la solicitud.

“— (Eulalio) El presidente de la Unión de Crédito dijo en tu programa que yo había solicitado y firmado un documento, pero nunca te enseñaron el contrato. Yo le solicité a Don Jaime (Pérez Silván) que me haga llegar el contrato y lo sigo esperando. Ellos hablan verdades a medias y cosas que no son ciertas. Aquí traigo donde solicito el Registro Público de la Propiedad y me dice: "Se regresa sin trámite en virtud de que con los datos que proporciona no fue posible su localización". — (Emmanuel) ¿No encontraron el contrato? — (Eulalio) Fíjate bien qué me dice el registrador: "Es que es un contrato privado", pero al momento que lo registran se vuelve público porque el Registro Público es público. Yo los reto a que me demuestren el contrato donde yo firmé. — (Emmanuel) Los estás retando a que te demuestren. — (Eulalio) Donde yo firmé y recibí. ¿Sabe qué me dijeron? Que no es un embargo, que es una línea de crédito. ¿Y eso qué tiene que ver? Pero el embargo existe. ¿Por qué? Si yo nunca solicité nada?”

Por otra parte, Diana Calzada confirmó que existen múltiples denuncias presentadas por los ahorradores en contra de los administradores y del consejo de vigilancia, encabezado por Jaime Pérez Silván, a quien responsabilizó de omitir auditorías desde 2021.

Finalmente, los afectados lamentaron que el Consejo Directivo de la Unión sigue sin escucharlos y atenderlos, lo que los mantiene en la incertidumbre ante la inversión hecha desde hace décadas.

“— (Diana) Hay denuncias en la vía penal, mercantil y civil, de varios ahorradores, no nada más mía. — (Emmanuel) ¿Contra quién las denuncias? — (Diana) Las responsabilidades caen sobre los administradores y también a la figura del consejo de vigilancia. — (Emmanuel) Del comisario que es Jaime Pérez Silván. — (Diana) Es correcto, es el que vigila las todas las acciones que hace el Consejo. No me puede venir a decir que hizo una auditoría de 7 años o de 10 años atrás, porque eso lo debió de haber hecho periódicamente. Pero aquí viene lo más grave: desde el 2021 les informaron que tenían anomalías, no es nuevo esto para ellos. — (Emmanuel) ¿Qué les dicen en la fiscalía?— (Diana) Que tengamos paciencia, tenemos toda la confianza en las autoridades. — (Emmanuel) ¿Qué sabes del concurso mercantil? — (Diana) No sabemos nada. — (Emmanuel)¿Te interesa buscarlos? — (Diana) Pues desde un principio, es más, el día de la asamblea lo solicitamos, lo pedimos públicamente, que lo que queríamos era que nos garantizaran la recuperación de nuestros ahorros. — (Emmanuel)¿Les convocaron ya? ¿se formó esta comisión? — (Diana) No, eso lo dijo el compañero Bienvenido (Priego), que ellos estaban en la mejor disposición, pero creo que no le hacen caso.”