Amparo no limita libertad de la UNAM, pide prudencia: representante de Yasmín Esquivel
Aunque dijo confiar en el criterio ético del Comité de la máxima casa de estudios, consideró que este actúa fuera de marcos jurídicos precisos
El amparo promovido por Yasmín Esquivel Mossa no limita la libertad de expresión de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), sino pide prudencia, afirmó Alejandro Román, representante de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Aunque dijo confiar en el criterio ético del Comité de la UNAM, consideró que este actúa fuera de marcos jurídicos precisos, con lo que los derechos de la abogada podrían resultar afectados.
El representante explicó que ha acudido al Poder Judicial para que se garantice el respeto al derecho humano de la ministra al debido proceso, seguido ante un órgano competente; así como a la presunción de inocencia y a los principios de legalidad y de certeza jurídica.
Ello, debido a que ni siquiera han sido objeto de un análisis que dé lugar a las conclusiones que la culpabilizan.
"La ministra no ha querido litigar en los medios este asunto y por eso las pruebas se presentan ante un Comité que, aunque no tenga competencia, está actuando de modo que puede perjudicarla", sentenció.
El representante señaló que a la ministra "le puede causar un daño grave la divulgación de datos que la inculpan sin existir ninguna resolución fundada".
Por ello, reiteró que el amparo no trata de limitar la libertad de expresión de las autoridades universitarias, sino de que estas se rijan por el principio de prudencia.
Finalmente, indicó que Esquivel Mossa confía en el criterio ético del Comité y "siempre ha sido respetuosa de la autonomía y de los valores universitarios desde que ingresó a esa institución en 1979".
Cabe recordar que la ministra de la Suprema Corte obtuvo una suspensión provisional en contra de los lineamientos para la integración, conformación y registro del Comité de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que investiga el posible plagio de su tesis.
Esto impediría que el Comité dicte su resolución en el caso, en tanto el Poder Judicial aclara la Constitucionalidad de los lineamientos.