Obligan a caricaturista a disculparse por 15 días tras denuncia de diputada de Morena

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó una impugnación presentada por el caricaturista Luis Francisco Navarrete, por lo que quedó firme la sanción impuesta por la Sala Regional Guadalajara.

Como parte de la sanción, el caricaturista deberá publicar disculpas en sus redes sociales durante 15 días, tras ser señalado por ejercer violencia política contra las mujeres en razón de género por el uso de la imagen de la diputada morenista Itzul Barrera. Además, permanecerá inscrito un año en el Registro Nacional de Personas Sancionadas.

La controversia inició por una caricatura publicada el 5 de febrero en el periódico Mural, en la que Navarrete, conocido como Paco Navarrete, retomó una fotografía que la propia legisladora había compartido en Instagram, donde aparece sentada en una silla hamaca y con las piernas descubiertas.

En la ilustración, el caricaturista incluyó un globo de texto con la frase: “Si Trump quiere poner aranceles, que le pongan el 70% del aguacate, ¡y se quedan sin aguacates!”, en referencia a un comentario que Barrera había publicado en su cuenta de X. También agregó una respuesta: “¡No, reina! ¡Nos quedamos sin venderlos!”.

La caricatura llevaba la leyenda “La diputada en su paraíso” y el subtítulo “Itzul Barrera a gusto con la 4T”. Sin embargo, en la versión impresa del periódico, la palabra “diputada” quedó dividida entre dos renglones como “diputa-” y “da”, lo que dio pie a la controversia.

Tras la publicación, Barrera presentó una denuncia ante el INE, que fue remitida a la Junta Local Ejecutiva del organismo en Jalisco. En su queja, argumentó que el contenido constituía violencia psicológica, sexual y simbólica en su contra.

En entrevista con Azucena Uresti, Paco Navarrete sostuvo que la separación de la palabra “diputada” obedeció a razones gramaticales y no tuvo la intención de insultar a la legisladora.

“Dice la diputada y hasta hay un guion que separa por una cuestión gramatical que se une a la cuestión de diseño. Yo tengo cajas ya asignadas para la tipografía, o sea, las letras y para la imagen y la Academia, la Real Academia de la Lengua nos explica cómo hacer la partición silábica. Yo no tengo la culpa de que la palabra diputado o diputada incluya, si le quitas la primera y la última sílaba, un insulto denigratorio y como lo quieras ver. Ya no depende de mí en el proceso se hace una cuestión arbitraria que es decir que a la hora que yo cumplí con la esa partición silábica, quito la sílaba da, pero no sé cómo mágicamente interpretan que también borré la sílaba di y creé todo un insulto en un medio que en el que tengo 24 años de publicar y que tiene pues un público lector que no aceptaría ni yo trabajo en el doble sentido, el insulto directo, las alusiones sexuales”, dijo.

Respecto al señalamiento de que sexualizó a Barrera, afirmó que utilizó una fotografía de las redes sociales de la propia diputada, pues consideró que la imagen representaba la idea que buscaba ironizar: que se encontraba “cómoda”.

“La mitad de su demanda, la otra mitad es que al parecer al reproducir una foto que yo encuentro en el buscador de Google y que remite a su página de Instagram, donde publica tanto fotos personales como fotos de su labor política y yo la tomo porque lo que a mí me sirve es para darle imagen de que los diputados, los políticos están en el paraíso, están veraneando, están en el columpio agustísimo y soltando declaraciones sin ton ni son y sin tener que rendir cuentas por las mismas ni por su trabajo. Mi trabajo es satirizar. Yo no estoy informando, no estoy haciendo un editorial, estoy haciendo un dardo, una puya y desgraciadamente y afortunadamente es lo que más les cala los políticos”, mencionó. 

Por último, el caricaturista señaló que fue notificado del proceso 3 días antes de que venciera el plazo para presentar su defensa legal. Asimismo, cuestionó que se le coloque en una lista de personas sancionadas junto a asesinos, al considerar que únicamente realizó su trabajo.

“Que el proceso duró año y medio y jamás fui notificado. Fui notificado 3 días antes de que venciera, digamos, un plazo para que yo presentara armara toda una defensa legal, buscara un abogado e hiciera toda la estrategia y diera mi respuesta. Ellos desde un principio en el cartón aparece mi correo electrónico. Pudieron haberlo hecho y sin embargo se corre todo un proceso burocrático porque además se me une desde un principio un proceso a dos troles de internet que sí son francamente ofensivos y denigratorios y todo lo que quieras adjetivos que le quieras sumar. Se me pone en la línea de acusados como en las series de televisión junto a asesinos y pues ya por asociación ya estoy como perdiendo 2 0 y tengo que vencer eso. Soy culpable hasta que no demuestre que no lo soy”, concluyó.