Desconoce PRI marco jurídico que rige al Congreso
Objetivo de la Controversia es que la SCJN se pronuncie sobre el caso
La postura del PRI sobre la controversia constitucional revela el desconocimiento que tienen de la ley, pues no se requiere de un acuerdo político entre todas las bancadas para defender la soberanía del Congreso, aseguró la presidenta de la Comisión de Gobernación, Ana Isabel Núñez de Dios.
La diputada de Morena recordó que en la legislatura se han promovido 170 juicios de amparo; ocho demandas laborales, tres juicios electorales y una acción de inconstitucionalidad, en los que la oposición nunca se ha interesado, y ahora, parecen defender más al INE, que al propio Congreso.
Núñez de Dios señaló que el objetivo de la controversia promovida, es que la Corte revise la constitucionalidad de la resolución emitida por el Tribunal y emita su criterio sobre el caso.
“Lo que nosotros estamos buscando es que haya un pronunciamiento de la Corte, que revise la constitucionalidad de la sentencia que emitió la Sala del Tribunal, por eso a mí me sorprenden que hagan este tipo de pronunciamientos porque, insisto, reflejan un desconocimiento de lo que señala nuestra norma, nuestro reglamento, nuestra Ley Orgánica, insisten ahí en una falta de acuerdo político, pero sería erróneo pensar que por cada asunto que se tiene que atender, que se tiene que dar contestación, necesitaríamos estar sesionando en la Junta de Coordinación Política, porque hay términos que son super breves y no se tiene que solicitar tampoco su aprobación para atenderlos, si fue el caso, yo creo que hay que esperar ahí el criterio de la Corte, pero no es el caso, yo creo que se trata de un desconocimiento por esa parte”, reiteró.
Lo anterior, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenara al Congreso del Estado sancionar al gobernador Carlos Manuel Merino Campos por promocionar indebidamente la Consulta de Revocación de Mandato, lo que violentaba la equidad de la misma.