OSFE y TET se confrontan por cuenta pública 2025

La tensión entre el Tribunal Electoral de Tabasco (TET) y el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE) escaló este miércoles por las observaciones a la cuenta pública 2025, la cual ya fue aprobada por el Congreso local.

En conferencia de prensa, el titular del OSFE, Juan José Peralta Fócil, rechazó los señalamientos vertidos recientemente por el magistrado presidente del TET, Oswald Lara, quien calificó como "acciones dolosas" y “despropósito técnico” las observaciones por 19 millones 428 mil pesos de los recursos manejados el año anterior.

“Y cito textual los calificativos que hizo saber a través de ustedes al pueblo de Tabasco: habla de auditorías superficiales; errores técnicos de la auditoría y de interpretación; acciones dolosas; despropósitos técnicos sin sustento; apresuramientos procedimentales; dudas; temas infundados, contrarios a derecho y falta de rigor técnico.

“Rechazo de manera categórica —y de frente a este señor Lara del Tribunal Electoral de Tabasco— este tipo de descalificaciones. No es profesional hacer este tipo de aseveraciones, carentes de sentido”, asentó.

Asimismo, indicó que Lara Borges es una persona “confesa”, ya que él mismo reconoció que apenas el martes pasado enviarían la documentación requerida, a pesar de que mediante oficios la solicitaron en varias ocasiones.

“Quiero comentarles que aquí se presentó personal administrativo del TET, con información incompleta y sin firma, diciendo a nuestra área de fiscalización que ellos querían dejar constancia de que ellos integran la información, pero que este señor Lara no la firma, y que ellos querían que luego no se fuera a fincar responsabilidad amando medios, que porque el que firma se negaba a hacerlo.

“¿Por qué nos manifestaron que se negaba a hacerlo? Porque él dice y tiene asesores que lo mal asesoran, que el OSFE no tiene facultades para fiscalizar a un órgano autónomo como el TET, y que por consiguiente no iba a entregar información a quien no tiene competencia para fiscalizar, y que en los tribunales federales me demostraría que no tenemos competencia para eso”, aseveró.

Peralta Fócil afirmó que el TET “ya empezó la batalla legal”, porque tramitó dos amparos indirectos contra la fiscalización, uno radicado en el Juzgado Tercero de Distrito con número de expediente 1152, y el segundo en el Juzgado Quinto de Distrito identificado con el expediente 1445.

“Él ya empezó la batalla legal y por eso no daba la información. Él lo decidió. Entonces, una cosa es que él decida litigar el tema —y yo lo respeto, estoy dispuesto a que litiguemos el tema en los tribunales, ya comparecimos, lo vamos a seguir haciendo, para eso hay tribunales, cuando alguien no se pone de acuerdo acude a la autoridad para que la autoridad resuelva, y estamos en la mejor disposición de comparecer, ya lo estamos haciendo—, pero entonces, si retuvo información porque quiere litigar el tema, que lo diga así, no tiene nada de malo.

“Está en el camino, está transitando en el camino de la legalidad y no le cuesta nada decir "estoy litigando el tema y por lo tanto no le informo nada al OSFE". Pero que no se creen debates falsos y menos cortinas de humo para justificar omisiones de no entregar la información en tiempo y forma”, expuso.

Además, apuntó que avala el trabajo de los auditores y que en el TET hubo una “auditoría impecable”, por lo que descartó ofrecer una disculpa pública al órgano jurisdiccional.

Finalmente, negó que existan diferencias personales con el magistrado presidente, y sostuvo que las solventaciones enviadas por el Tribunal serán revisadas con objetividad, responsabilidad y profesionalismo, porque en el OSFE “ni quitamos ni sembramos evidencias”, concluyó.