Por tercera ocasión IEPC sin acuerdos para elegir secretario Ejecutivo
Continuó la tensión entre los consejeros por la discusión de la propuesta presentada por la presidenta del órgano electoral, Elizabeth Nava
Por tercera ocasión, el Consejo Estatal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPC) no logró alcanzar un acuerdo para designar al nuevo titular de la Secretaría Ejecutiva, en sustitución de Jorge Zavala Frías.
Durante la sesión extraordinaria urgente, convocada a las 10 de la mañana de este miércoles, continuó la tensión entre los consejeros electorales por la discusión de la propuesta presentada por la presidenta del órgano electoral, Elizabeth Nava Gutiérrez.
La consejera presidenta aseveró que, en esta ocasión, no se permitiría que se rompiera el orden de los trabajos, al aplicar el reglamento que impide realizar intervenciones antes de la discusión del punto de acuerdo.
En este sentido, la consejera Ángela Araujo Segura volvió a solicitar el retiro del dictamen del orden del día, al argumentar nuevamente que no contaban con información suficiente sobre el perfil propuesto.
“A ver, permítame nada más poner orden en la sesión. Cuando se solicita un retiro del punto del orden del día, se hace una solicitud debidamente justificada y se somete a votación. No está establecido en el reglamento de sesiones un desahogo o un debate relativo a la motivación por la cual se solicita el retiro del punto del orden del día. Esto no sucedió el día de ayer, no quiero que suceda el día de hoy en las sesiones; hay que poner orden. Entiendo que no está previsto que podamos discutir el motivo por el cual se está pidiendo el retiro del punto del orden del día”, expuso.
Ante ello, Nava Gutiérrez acusó a los consejeros que han solicitado retirar el punto del orden del día de obstaculizar el ejercicio de sus facultades como presidenta del órgano electoral local.
Por lo que finalmente, rechazó que se sometiera a votación el retiro del punto del orden del día.
“Es facultad de esta presidencia también hacer precisar que el retiro del punto del orden del día solamente se da cuando se requiere, según el artículo 22, numeral 4, un mayor análisis y que no implique el incumplimiento de una disposición o ley. Y sí lo estamos incumpliendo en virtud de que a una servidora, con base en el artículo 116, fracción séptima, le están obstruyendo ejercer su facultad de ejercer la presidencia y presentar propuestas ante este Consejo. Su atribución es votar; la mía es presentarla y están obstruyendo el ejercicio del cargo de una servidora. Entonces, yo no acepto que se retire el punto del orden del día porque no se requiere mayor análisis para poder llevar esto, por lo que le voy a pedir al secretario que someta a votación el contenido del orden del día”, indicó.
No obstante, al votarse en la aprobación del orden del día para continuar con el desarrollo de la sesión, esta fue rechazada con los votos en contra de los consejeros, Hernán González Salas, Angela Araujo Segura, Monserrat Martínez Beaurregard y Ruth Toledo Peral.
Mientras que Elizabeth Nava, Vladimir Hernández Venegas y María Elvia Magaña Sandoval votaron a favor.
Por lo que la sesión fue clausurada sin discutir el tema por tercera ocasión.
En entrevista, la consejera presidenta recordó que para poder aceptar los argumentos que exponen los consejeros inconformes tiene que abrirse la discusión del dictamen.
Asimismo, explicó que en caso de que se rechacen dos propuestas ella está facultada para designar directamente a un encargado de despacho.
“A ver, es que el procedimiento ordinario es que se presenta una propuesta. Si no les parece a las consejerías, lo que hace es que se convoca, se buscan otros perfiles, se presenta una segunda propuesta; y en caso de que la segunda propuesta no avance, entonces sí se puede designar un encargado de despacho porque no hubo consenso. Eso solo nos da un año más para que en un año más volvamos a iniciar este procedimiento de designación - Este encargado de despacho, ¿Cómo se designaría? - Esa ya es facultad discrecional de la presidencia, el designar al encargado. Porque es una persona que, por el momento, por un año, va a estar trabajando y sacando las funciones - ¿Designaría a esta persona en caso de que no se llegue a un acuerdo? - Ninguna propuesta que haya sido rechazada puede ser designada como encargado de despacho. Sí hay candados ahí en el Reglamento de Elecciones”, acotó.
Por último, Nava Gutiérrez aseguró que la falta de definición del nuevo titular de la Secretaría Ejecutiva no pone en riesgo el inicio del proceso electoral local, cuya declaratoria se realizará este jueves.