TEPJF valida elección de la Suprema Corte pese a acusaciones de “acordeones”

Tras casi cinco horas de discusión, con tres votos a favor y dos en contra, el pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó la validez de la elección de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al determinar que las pruebas sobre el uso de acordeones y su influencia en los resultados electorales, son insuficientes y superficiales.

Los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Alfredo Fuentes, rechazaron el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón que planteaba el uso de financiamiento prohibido y violación grave a principios constitucionales.

Al hacer la exposición del proyecto ante el pleno, Rodríguez Mondragón hizo uso de gráficas, e incluso, mostró cajas con 3 mil 188 acordeones impresos que, afirmó, fueron repartidos en las 32 entidades del país. 

“De verdad se quiere anular una elección nacional ¿con una gráfica? Porque es atípico el resultado, es querer anular una elección con estadísticas complejas porque no se puede probar de otra manera. De verdad se quiere anular una elección porque se concentraron los votos en las personas ganadoras”.

Rodríguez Mondragón respondió a su homóloga que el estándar de prueba que ella exige para el caso es mucho más alto.

“Ya le he dado muchas pruebas, si usted no los quiere ver, es su decisión magistrada. Estos acordeones coinciden con los que se publicaron en los medios de comunicación. No se tiene que demostrar que estos fueron usados”.

En tanto, Felipe de la Mata sentenció que el proyecto del ponente era “puras especulaciones”, y que la “operación acordeón” fue una “trama paranoica, conspiradora de coacción al electorado sin pruebas de ello”.

“El proyecto subestima la inteligencia ciudadana. ¿O acaso las 13 millones de personas que votaron son ovejas ciegas, sordas y acríticas?