Con lógica pueden resolverse controversias electorales: TEPJF

 

‘En la regularidad de los casos, los magistrados y jueces pueden decidir una sentencia en términos de lógica pero hay asuntos más difíciles en los que tienen que recurrir a la argumentación’, planteó el doctor Carlos Soriano Cienfuegos, director de la escuela judicial electoral del TEPJF, al impartir ayer la conferencia magistral ‘Argumentación jurídica’ a personal de las instituciones vinculadas con el tema.

 

 

“También argumentativo y discursivo , no es un ejercicio de lógica pura, no es que se tenga que desechar la lógica pero es mas compleja la resolución y los casos complejos exigen de una dedicación mas profunda -¿La mayoría de los casos requieren de una argumentación? -No, yo considero que la regularidad los casos es decidible en términos de cuestiones formales y lógicas pero hay casos difíciles en los que es necesario echar mano de la argumentación”, planteo.

 

 

El funcionario del TEPJF agregó que los veredictos deben presentarse como razonables y justos a los ojos de la comunidad.