Resuelve TEPJF que INE carece de atribuciones para posponer Revocación de Mandato

Este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que suspendía las actividades de la consulta de Revocación de Mandato, argumentando la falta de presupuesto. 

En sesión pública, el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, señaló que el Consejo General del INE únicamente puede interrumpir dicho proceso cuando no se junten las firmas requeridas por la ley, y no por la insuficiencia presupuestal.

“Considero necesario que el Consejo General del INE, en el ámbito de su autonomía de gestión presupuestal, esto es, a partir de los recursos que le fueron dotados, o bien, a partir de solicitar lo que falta a través del procedimiento previsto en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, debe de implementar obligatoriamente las medidas que estimen necesarias para continuar con el proceso de Revocación de Mandato, conforme a su deber constitucional y convencional de garantizar el ejercicio de los derechos políticos de la ciudadanía”, sostuvo.

“En ese sentido, además, que la SHCP -si se da el caso también-, insisto, tiene que coadyuvar y propiciar la obtención de todos los elementos, así sea dentro de una perspectiva de austeridad, disponibilidad y eficiencia presupuestal, para que sea factible garantizar la efectividad del derecho político-electoral de participación ciudadana”, dijo.

En este sentido, los magistrados Mónica Soto y Felipe de la Mata dijeron coincidir en que el INE no tiene la facultad para la prórroga del ejercicio de la Revocación de Mandato.

“De manera particular quiero destacar la propuesta que nos presenta el magistrado Fuentes Barrera, respecto de vincular a la Secretaría de Hacienda, para que, en el ejercicio de sus facultades, determine la procedencia de destinar recursos para el ejercicio del derecho constitucional de participar en la Revocación de Mandato”, señaló.