“El modelo nacionalista de Cárdenas ya no es viable en el siglo XXI”, considera Javier Garciadiego

El historiador Javier Garciadiego Dantán consideró que el modelo de gobierno nacionalista impulsado por el expresidente Lázaro Cárdenas del Río ya no es viable en el siglo XXI.

Durante su visita a Tabasco, el académico e investigador impartió la conferencia “Repensando el rompimiento Calles-Cárdenas”, en la que analizó distintos momentos de la relación de amistad y admiración entre los expresidentes Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas del Río, hasta llegar a su rompimiento definitivo.

“De haber elegido el tema del rompimiento Calles -Cárdenas de 1935-36. En buena medida, porque se cumplen 90 años y yo soy un historiador muy memorioso, me gusta aprovechar las conmemoraciones, las efemérides y demás. Y en el caso del rompimiento Calles Cárdenas nos sirve, porque lo voy a decir rápidamente, está en la discusión pública es la pregunta de si tenemos en México, de si no lo hay, de si cómo se cómo evolucionará un segundo maximato. Entonces, entro directamente diciendo que a lo largo de la historia y en todos los países del mundo, es muy conflictiva la relación entre el gobernante que concluye y el gobernante que lo sustituye, porque ese conflicto entre el gobernante que se va y el gobernante que entra es la naturaleza misma del poder”.

Explicó que las diferencias entre ambos personajes estuvieron relacionadas con asuntos de estrategia política y con la personalidad tanto del presidente saliente como del entrante.

Asimismo, destacó que, para consolidarse como gobernante, el general Lázaro Cárdenas desplazó a su antecesor, Plutarco Elías Calles.

Señaló que esto responde a una lógica política en la que el personaje que deja la Presidencia de un país busca conservar parte de su poder, mientras que el gobernante entrante procura concentrar el mayor poder posible.

“Calles, en junio de 35, criticó abiertamente las posiciones de Cárdenas, diciendo, "El presidente Cárdenas está llevando al país al caos." No podemos tener tantas huelgas, tanto reparto agrario. Si hizo esas declaraciones públicas mediante prensa en junio de 35, podemos sospechar que reconvenciones personales pidiéndole a Cárdenas, pues que fuera más moderado. Esa declaración de Calles fue leída por las ligas agrarias y por las organizaciones obreras como una amenaza para ellos. Dijeron, "Si va a haber una confrontación entre el presidente saliente y presidente entrante, a nosotros, obreros y campesinos, nos importa, nos favorece que gane Cárdenas, porque él nos está ofreciendo tierras y nos está ofreciendo respaldo." Y vamos a ver durante junio y julio de 35, que Lázaro Cárdenas, lo primero que hace, es rechazar las críticas. Y dice, "No, no, jefe, no estoy llevando al país al caos." Pero esto es al día siguiente. Eso se puede leer en la prensa. Y dice, "Y además sí soy obrerista y sí soy agrarista".