Ilegalidades y política: El análisis del Padre Roberto Valencia sobre "El Proceso de Cristo"
Pilatos priorizó su carrera política sobre el acto de justicia
El padre Roberto Valencia analizó este lunes, en "A Fondo", el libro "El Proceso de Cristo", autoría del jurista mexicano Ignacio Burgoa Orihuela.
El religioso expuso que el material es un análisis jurídico-histórico sobre el juicio de Jesús, desde la perspectiva del derecho romano y hebreo.
Apuntó que, el autor argumentó que el juicio fue ilegal y estuvo plagado de irregularidades procesales.
Subrayó que, el escritor manifestó que la sentencia contra Cristo fue una arbitrariedad política más que un acto de justicia.
“En el libro lo dice muy claramente, ¿no? O sea, formalmente no hubo, digamos, un proceso. Todo fue amañado por una causa política. Cuando acusan a Pilatos de ‘si no lo condenas, no eres amigo del César’, entonces Pilatos está más bien pensando en una carrera política y no tanto en ejercer la justicia. Entonces queda claro que hay una condena que cumple con la formalidad romana, pero que de alguna manera no tiene la justicia, o sea, se comete un acto injusto”, dijo.