Califica TET como "acciones dolosas" observaciones del OSFE a cuenta pública 2025

Sostuvo que los señalamientos constituyen a un despropósito técnico

• René Camacho Marín
• Octubre 27, 2026 - 01:30 p.m.
• POLÍTICA

El presidente del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), Oswald Lara Borges, calificó como "acciones dolosas" las observaciones que hizo el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE) a la cuenta pública 2025 de 19 millones 428 mil 066 pesos.

En conferencia de prensa, el magistrado sostuvo que los señalamientos constituyen a un despropósito técnico ya que el monto carece de sustento.

Lara Borges presentó un informe donde sostuvo que las observaciones derivan de errores técnicos de auditoría y de interpretaciones que consideró infundadas.

Asimismo, afirmó que la comprobación financiera y el cumplimiento administrativo están solventados al 100 por ciento, por lo que aseguró que no existe afectación al patrimonio del organismo ni a la hacienda pública.

"En el plano contable y financiero, clasificar los nuevos resultados como daño patrimonial constituye un evidente despropósito técnico sin sustento. En el plano administrativo, las 10 observaciones del Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE) responden a apreciaciones notoriamente infundadas y contrarias a derecho. En consecuencia, la comprobación financiera y el cumplimiento administrativo no reportan ningún impacto al patrimonio del tribunal ni a la hacienda pública. Hoy queda demostrado ante la ciudadanía que el patrimonio de las y los tabasqueños en este organismo jurisdiccional está intacto, que las cuentas están claras y que la integridad de mi gestión es absoluta. No toleraré que acciones dolosas o presuntos errores técnicos de auditoría pongan en duda la integridad del Tribunal Electoral de Tabasco, la honorabilidad de sus integrantes, la entrega del personal que aquí labora ni la transparencia de mi gestión al frente de la institución", aseveró.

El presidente del TET indicó que ya cumplieron remitiendo toda la documentación correspondiente para solventar las observaciones.

Pues aseguró que cuentan con documentación para respaldar sus argumentos, incluidos comprobantes fiscales, estados de cuenta bancarios, pólizas contables, tabuladores salariales y evidencias de publicación de información.

No obstante, dijo que esperarán a que se emitan los resultados finales para analizar si procederán de alguna manera contra el OSFE.

"Nosotros estamos en este momento cumpliendo con remitir en el plazo que la ley establece las solventaciones a todas y cada una de las observaciones que fueron realizadas por el Órgano Superior de Fiscalización, que acreditan que las observaciones no tienen un fundamento contable, presupuestal, financiero o jurídico. No voy a tolerar, no voy a consentir que quede ninguna sombra de duda sobre el ejercicio que se está realizando administrativamente desde el propio órgano jurisdiccional electoral. Nosotros vamos a esperar a que se emitan los resultados finales por parte del OSFE y entonces tendremos elementos para responder esta pregunta interesante que formulas. Una corrección técnica yo creo que valdría para cualquier institución que es fiscalizada, que se reconozca el ejercicio dentro de la administración, que se reconozca lo que se está observando no corresponde con la realidad, yo creo que basta a cualquier institución", declaró.

De acuerdo con Lara Borges, los señalamientos se dividen en nueve resultados contables y financieros, que concentran el monto observado, y 10 de carácter administrativo.

Entre los principales conceptos financieros cuestionados por el OSFE mencionó 17 millones 574 mil 365.33 pesos correspondientes a nóminas de julio a diciembre de 2025, cuyos comprobantes fiscales fueron cancelados para corregir la clave de origen de los recursos y sustituirlos por documentos vigentes.

También se observaron presuntos pagos en exceso de sueldos por 732 mil 336.42 pesos y de aguinaldos por 162 mil 396.26 pesos, a lo que el presidente del TET atribuyó estas diferencias al uso de un tabulador salarial de 2024, así como a la falta de consideración de ascensos, promociones y otras percepciones autorizadas.

A estos conceptos se suman 22 mil 789.76 pesos por presuntos pagos excesivos de sueldos de enero a abril de 2025; 246 mil 960.64 pesos por nómina de abril a junio; 364 mil 881 pesos por gastos operativos relacionados con el arrendamiento de la sede del archivo del tribunal, y 294 mil 382 pesos por el Impuesto sobre Nóminas pagado en enero de 2026.

El desglose incluye además 766.87 pesos por un reintegro relacionado con un impuesto estatal y 29 mil 138.38 pesos por servicios generales.

La suma de los nueve conceptos desglosados asciende a 19 millones 428 mil 016.66 pesos, una diferencia de 49.34 pesos respecto de los 19 millones 428 mil 066 pesos reportados como monto total observado; la discrepancia se desprende de las cantidades presentadas en el informe.

Respecto de las observaciones administrativas, Oswald Lara afirmó que se relacionan con la publicación de información financiera, el cumplimiento de obligaciones de transparencia, inconsistencias en registros contables, firmas de autorización en pólizas y evidencias de actividades institucionales en materia de igualdad de género.