Defiende Arturo Núñez funcionalidad del INE ante eventual reforma electoral

En México se debe entender dónde se está parado democráticamente y el costo que representaría destruir al Instituto Nacional Electoral (INE), afirmó el exgobernador de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez, al opinar sobre la eventual reforma electoral que cambiaría la operatividad de dicho órgano.

Sostuvo que si bien se ha avanzado en la confianza en la democracia y los procesos electorales, aún se sigue trabajando para que exista una certidumbre plena.

Indicó que hay quienes buscan replantear las funciones del INE simple y sencillamente “porque les molesta la independencia de sus consejeros”.

Recordó cuando fue director general del Instituto Federal Electoral (IFE) y encabezó la organización de la elección presidencial de 1994.

“Hicimos trú-trú para que pudiera hablarse del antes y después de las elecciones mexicanas, y creo, según me han dicho muchos que vivieron aquél año, lo único bien que le salió al país por todo esto que se hizo fue sus elecciones, recordemos el EZLN, el asesinato de Luis Donaldo Colosio, el asesinato de Ruiz Massieu y para concluir el error de diciembre, de tal manera que tenemos que entender dónde estamos parados y cual es el costo de oportunidad si hoy destruimos cuando todavía no hemos logrado la confianza plena ni la normalidad democrática plena”, señaló. 

Al disertar el tema “Elecciones 2020-2021 ¿pluralismo o presidencialismo hegemónico? División de poderes y organismos constitucionales autónomos”, el perredista reconoció el costo que representa para el presupuesto el sistema electoral del país.

Apuntó que los tres grandes gastos que tiene el INE son: el registro de electores de donde deriva la expedición de las credenciales, las prerrogativas a los partidos y lo que destina estrictamente a las elecciones.

“El sistema electoral mexicano es muy costoso, es uno de los más costosos del mundo pero tiene su causa en la especificidad de nuestro desarrollo político, se trató de desmantelar de manera pacífica, gradual, a través del derecho y de una persistencia en el tiempo un régimen autoritario a un régimen democrático y hubo que pagar costos para transformar la confianza”, manifestó.

Finalmente, también rememoró cuando en 1988 cuando era representante electoral del PRI y se dio la “caída del sistema”, lo que dijo, representó un descrédito a nivel mundial.