“Fueron sus comités de evaluación”: INE al Legislativo sobre impugnaciones de candidatos al PJ

INE canceló 17 propuestas este jueves

• Vanessa Vázquez
• Mayo 08, 2025 - 08:25 p.m.
• POLÍTICA

Por unanimidad de votos, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó su rechazo a la petición de los presidentes del Congreso de la Unión de cancelar la candidatura de 26 aspirantes al Poder Judicial con perfiles riesgosos.

Esto al reiterar que no tiene las facultades para quitarlas y menos en etapa de campañas.

El Poder Legislativo había solicitado al INE cancelar 26 candidaturas al Poder Judicial; 18 por no cumplir con el requisito constitucional de gozar de buena reputación y 8 más por no cumplir con el promedio general de calificación.

En su oportunidad, el consejero electoral, Jorge Montaño, arremetió contra el consejo explicando cómo funcionó el proceso de elección en el que estuvieron involucrados.

“Quisiera llamar la atención como eje de esta intervención que si bien los derechos fundamentales, como el de ser votado a todo cargo electivo no son absolutos, aunque pudieran, puedan ser acotados o limitados bajo determinados supuestos, para que ello ocurra, ese explorado derecho que debe concurrir una circunstancia de especial relevancia o interés público que justifique la restricción o de la limitación del ejercicio de un derecho fundamental, me parece importante referir que ha sido criterio reiterado, tanto por esta autoridad como por el tribunal electoral del poder judicial de la Federación, que la revisión de requisitos de elegibilidad e idoneidad, se lleva a cabo en dos momentos, el primero cuando se registran las candidaturas y el segundo cuando se realiza la entrega de la constancia de mayoría correspondiente”, aseguró.

Además, Montaño Ventura aclaró que quienes determinaron los mecanismos de idoneidad fueron los tres diferentes comités de evaluación instalados, donde debieron tomar en cuenta dichas demandas que ahora exponen.

“En el proceso de selección de candidaturas, sino que dicha actividad estuvo a cargo de tres distintos comités de evaluación, y cada uno de los cuales, determinó los mecanismos que estimó idóneos, para determinar la elegibilidad, e idoneidad, de las personas aspirantes para ser postulados a los distintos cargos en disputa, dichos comités tuvieron la oportunidad de evaluar el cumplimiento de cada uno de los requisitos previstos en la legislación, y en la convocatoria respectiva, entre los que se encuentra la de contar con determinadas calificaciones o promedios en distintas asignaturas de acuerdo a la materia por la que pretendieron contender las y los aspirantes”, dijo.

Por su parte la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, sostuvo que realizar juicios de valor a favor o en contra de alguna candidatura en este momento de las campañas, a 24 días de la elección, podría incidir de manera perjudicial en las preferencias.

Cabe señalar que, el INE sí canceló 17 propuestas este jueves, pero éstas fueron aprobadas debido a que los propios candidatos solicitaron su renuncia para no seguir en la contienda o incompatibilidad.

En este último caso fueron Gloria Rosa Santos, Claudia Galindo Soto, Erik Jiménez Contreras, Fabiola Espina Reyes, Alejandro Torres Moran, Luis Gutiérrez Díaz, José Ernesto Moguel Espejo y Elsa María Torres Valenzuela.

Mientras que por renuncia fueron aprobados, Gilberto Constituyente Salazar Ceballos, José Rivas González, Gabriela Guadalupe Valencia Luévano, María Alejandra Bernal Sánchez; María Del Carmen Cordero Herrera; Carlos Rafael Hernández Blanco; Cyntia Hernández Viera; Jorge Sánchez Aburto; Angélica Jazmín Ramírez González.