Jorge Abdo califica de "incongruente" que quienes validaron la Reforma Judicial, ahora admitan "errores"

Luego que el senador Javier Corral reconociera que con la iniciativa se perdieron 60 % de los jueces que ya estaban capacitados

Jorge Abdo califica de "incongruente" que quienes validaron la Reforma Judicial, ahora admitan errores

El jurista y exrector de la UJAT, Jorge Abdo Francis, calificó como "incongruentes" que quienes impulsaron y validaron la Reforma Judicial, ahora admitieran públicamente que la aplicación de esta fue un "error" y un "desastre".

Lo anterior, lo dijo luego que el senador de Morena, Javier Corral reconociera que con la iniciativa impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador se perdieron 60 por ciento de los jueces locales que ya estaban capacitados y formados en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares.

"El mismo que la impulsó la reforma, el que la validó en el Senado para que pasara al pleno, sale a decir que la reforma es un error, que se desconoció al 60% de los juzgadores de calidad, claro que sí, que se eligió a gente que no sabe de Derecho, claro que sí, que es un desastre, claro que sí. O sea, el mismo que la impulsó, eso es México, es el país de la incongruencia", aseveró.

Durante su conferencia "El papel de la educación jurídica superior en la construcción del Estado de Derecho" a estudiantes de esta licenciatura, el doctor en Derecho cuestionó los mecanismos adoptados por la reforma aprobada en septiembre de 2024, señalando que los críticos de la elección popular de magistrados y jueces han advertido que vulnera la profesionalización y la independencia del Poder Judicial.

"La reforma ha generado una intensa controversia jurídica y política. Sus defensores sostienen que la elección popular puede incrementar la legitimidad democrática. ¿Cómo? ¿Con un acordeón? Diciendo: 'voten por estos', bajando gente que ya estaba registrada ante los órganos electorales, hablándoles por teléfono los titulares de los poderes judiciales: 'bájate, no vas, no te inscribas'. ¿Así es una legitimidad democrática? Entonces yo estoy en otro planeta. Mientras que sus críticos han advertido riesgos relacionados con la independencia judicial, la profesionalización, la especialización y la posible polarización y politización de la función jurisdiccional", enfatizó.

Abdo Francis, también hizo una crítica sobre el desempeño de algunas integrantes de la Suprema Corte, resaltando que Yasmín Esquivel "es la luz" dentro del máximo tribunal del país. 

"La ministra Yasmín Esquivel, que es en este momento para mi gusto la mejor ministra del país en la Corte, y no lo digo porque sea mi amiga, sino porque es una persona que yo veo que es la luz dentro de la Corte, pues. Nada más quiero que vean un día, por favor, los eventos de la Corte. Una ministra que dice que los estudiantes de Derecho no son necesarios —no voy a decir el nombre—, otra ministra que dijo: 'que no es necesario estudiar Derecho, ¿Qué para qué?'. Otra ministra que se enreda de una forma que ustedes dicen '¡qué barbaridad!'. Bueno, con todo respeto, si ustedes los alumnos, tuvieran que resolver algunos de los asuntos que ella ha planteado, lo resuelven mejor, sin ningún problema, simplemente aplicando lógica o lógica jurídica, que es una de las características del estudiante de Derecho para ser un buen estudiante de Derecho: la lógica jurídica", declaró.

En su ponencia, añadió que, ante el avance de la Inteligencia Artificial generativa, la educación jurídica enfrenta el reto de fortalecer la capacidad de pensamiento crítico, análisis y verificación de datos por parte de los estudiantes. 

Asimismo, expuso que el Estado de Derecho no consiste únicamente en la existencia de leyes, pues también requiere instituciones capaces de hacerlas efectivas y una cultura jurídica sustentada en personas que comprendan y valoren el Derecho.