Sostiene Blanca Eni Moreno que amparo para no ser destituida no ha sido resuelto de fondo

Blanca Eni Moreno Roa aseguró que los amparos que promovió para no ser destituida como Directora de Organización y Educación Cívica del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPC) no han sido resueltos de fondo, pues únicamente se solventó una medida cautelar.

Afirmó que aún el asunto debe ser resuelto por parte de los magistrados y del juez de distrito, aunque dijo confiar que la resolución le será favorable.

Entrevistada en el marco de la presentación de la nueva distritación para diputados locales, la exfuncionaria electoral sostuvo que acudió al evento como invitada, pues sostuvo que participó en esos trabajos.

Asimismo, precisó que pese a estar separada de su cargo, continúa percibiendo el 30 por ciento de su salario, hasta que se resuelvan los amparos y recursos que promovió ante diversas instancias.

“No hay un revés todavía porque no se ha estudiado el fondo, lo que fue (resuelto) fue una medida cautelar que la revocaron, pero la instancia sigue y el amparo todavía no se ha resuelto en el fondo.

“-¿Continúa recibiendo el salario?-, sí, así es, me dan el 30 por ciento (…) el acta entrega ya se concluyó, los resultados están a la vista, hay muchas cuestiones que se han elaborado muy bien en coordinación con el INE, como es el caso de la distritación”, señaló.

Moreno Roa señaló que el error en las boletas electorales durante el pasado proceso fue exclusivamente de la empresa Talleres Gráficos de México.

“El detalle de la reimpresión de las boletas electorales, la misma titular del órgano de control, hizo de conocimiento que el error fue cometido por Talleres Gráficos de México y quien tiene que pagar y resarcir el daño es Talleres Gráficos de México”, comentó.

Fue el pasado 28 de febrero cuando Blanca Eni Moreno fue separada formalmente del cargo, durante la sesión ordinaria del Consejo Estatal, luego de que el órgano electoral fue notificado por el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de la improcedencia del incidente de aclaración de la sentencia 193/2022 que habían solicitado algunos consejeros ante la duda sobre el caso.