Con lógica pueden resolverse controversias electorales: TEPJF

‘En la regularidad de los casos, los magistrados y jueces pueden decidir una sentencia en términos de lógica pero hay asuntos más difíciles en los que tienen que recurrir a la argumentación’, planteó el doctor Carlos Soriano Cienfuegos, director de la escuela judicial electoral del TEPJF, al impartir ayer la conferencia magistral ‘Argumentación jurídica’ a personal de las instituciones vinculadas con el tema.

“También argumentativo y discursivo , no es un ejercicio de lógica pura, no es que se tenga que desechar la lógica pero es mas compleja la resolución y los casos complejos exigen de una dedicación mas profunda -¿La mayoría de los casos requieren de una argumentación? -No, yo considero que la regularidad los casos es decidible en términos de cuestiones formales y lógicas pero hay casos difíciles en los que es necesario echar mano de la argumentación”, planteo.

El funcionario del TEPJF agregó que los veredictos deben presentarse como razonables y justos a los ojos de la comunidad.

“Porque la sentencia debe presentarse como razonable y como justa ante los ojos de la comunidad, el juez no debe desvincularse de su sociedad, de sus calores, de su cultura, porque es justamente un operador jurídico que tiene encomendado dar vivencia efectiva a los valores y principios de las normas”, indicó.
Short Link: http://bit.ly/2GYNBtu