INE advierte de incertidumbre tras decisión sobre Conteo Rápido

CIUDAD DE MÉXICO, febrero 19 (EL UNIVERSAL).- El Instituto Nacional Electoral (INE) advirtió que, derivado de las decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el conteo rápido con las estimaciones de la elección presidencial podría estar entre 2 y 5 de la mañana del lunes 2 de julio, lo que daría pie a "autoproclamaciones de victoria" y, por tanto, incertidumbre y especulación.

"Un conteo rápido cuyos resultados se emitan entre las 2 y las 5 de la mañana no le sirve a la ciudadanía, no le sirve al país, a la paz pública, a la estabilidad pública, a la estabilidad financiera. En el INE vamos a trabajar para que tengamos resultados oportunamente el día de la jornada electoral", insistió el consejero presidente, Lorenzo Córdova.

Recordó que, "lamentablemente, la autoproclamación de la victoria es una práctica frecuente y transversal de todas las fuerzas políticas y eso, aunado al vacío de información, abona a la especulación y a la incertidumbre".

A diferencia de otras elecciones, con la decisión del TEPJF el Programa de Resultados Electorales (PREP) –en el que se digitalizan las actas de cada casilla para ofrecer avances en tiempo real sobre el conteo de votos-- será lento, y 24 horas después no será posible tener entre 60 y 70 % de los resultados de las casillas, sino sólo el 12 %, expuso.

Eso causará, a su vez, que el Conteo Rápido de la elección presidencial–que consiste en un ejercicio estadístico que considera los resultados obtenidos en casillas determinadas en una muestra para calcular científicamente los resultados de una elección -- no estaría el domingo sino en la madrugada del lunes.

ACATAN PERO CUESTIONAN SENTENCIA

El Consejo General del INE aprobó hoy un acuerdo para acatar la sentencia emitida el pasado miércoles por el TEPJF en el que revocó cambios a su Reglamento de Elecciones para modificar el orden del escrutinio y cómputo de las casillas, con el fin de agilizar el llenado de actas y proveer de información al Programa de Resultados Electorales (PREP) y por tanto al Comité de expertos que elaborará el Conteo Rápido.

El INE ordenó a las áreas técnicas analizar mecanismos para agilizar de otra forma el flujo de información y poder emitir datos del conteo rápido el mismo 1 de julio día de la elección y no en la madrugada, como se prevé ante la complejidad del proceso en que habrá casillas únicas.

Con lo resuelto por el TEPJF en 9 entidades por ejemplo, deberá realizarse el escrutinio y cómputo de 6 elecciones (Presidencia, gobernador, Senado, Congreso local, Ayuntamientos, regidurías) para entonces tener actas de elección presidencial, lo que se calcula "si bien nos va" se concrete a la media noche para entonces enviar los resultados al PREP y Conteo Rápido.

Aunque el INE acatará la sentencia, los consejeros cerraron filas para defender las reformas reglamentarias que el TEPJF le tiró. No había ningún riesgo de pérdida de boletas ni de manipulación, advirtieron el consejero Marco Antonio Baños y la consejera Adriana Favela.

El consejero Ciro Murayama recordó que la reforma de 2014 estableció casilla única para elecciones federales y locales, pero no se agilizó el mecanismo para el cómputo.

"La garantía de que el voto se va a respetar, está dada, jamás se modificó…Lo único que se había cambiado era un procedimiento, simplemente el orden de los factores para tener un resultado antes...hay que despejar del debate cualquier señalamiento acerca de riesgos en el escrutinio".

Estableció que los funcionarios de casilla, que son ciudadanos, llevarán más de 11 horas trabajando al cierre de casillas por lo que deberá reforzarse la capacitación para que haya el menor número de errores en el llenado de actas pues ahora, por las 3 coaliciones se podrá votar 7 formas de votar de forma correcta, 21 posibilidades de voto casillas.

Ante esa complejidad y trabajo extra, la consejera Dania Ravel pidió a los ciudadanos que fungirán como funcionarios de casilla mantener el compromiso y reforzarlo.

El consejero Jaime Rivera recordó que por la decisión del TEPJF podría haber un retraso en informar resultados sin precedente, lo que no podría frenar "las autoproclamaciones de victorias, esto va a producir más incertidumbre, esto va producir más especulaciones sobre los resultados" y no sólo sobre el ganador "sino especulaciones sobre la propia calidad de la organización electoral …ojalá no haya campo fértil para la irresponsabilidad de algunos actores políticos".

Prohíbe INE a candidatos debatir en intercampañas

CIUDAD DE MÉXICO, febrero 19 (EL UNIVERSAL).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que en el periodo de intercampañas los candidatos sí podrán participar en mesas de análisis con especialistas, académicos, pero no debatir ni confrontar propuestas o ideas con otros abanderados.

"Si hay dos o más aspirantes se entiende que eso es un debate y eso está venturosamente definido hoy como algo prohibido por el Consejo General, hasta que arranquen las campañas, cuando arranquen, bienvenidos los debates", explicó el consejero presidente del INE Lorenzo Córdova.

En sesión extraordinaria del Consejo General el Instituto dio respuesta a las consultas realizadas por Morena y PT sobre qué se puede y qué no en el periodo de intercampañas, que inició el 12 de febrero y concluirá hasta el 29 de marzo, un día antes de que el INE resuelva las solicitudes de registro de candidaturas.

Aunque el periodo de intercampañas se ha definido desde 2015 como resultado de sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y no está expresamente en ley, hasta ahora el INE emitió criterios sobre el punto.

El asunto más polémico fue el asunto de los debates –es decir aquéllos donde participa más de un candidato-, que quedaron proscritos por decisión de 9 consejeros.

El consejero Benito Nacif impulsó que pudieran debatir, aunque no de asuntos electorales ni con llamados al voto, lo que fue rechazado pues implicaría entrar al análisis de cada debate y lo expresado en cada uno.

En cambio se avaló con 9 votos en pro y 2 en contra, que si puedan participar en mesas de análisis donde discutan con expertos y analistas, como propuso la consejera Dania Ravel.

Aunque en internet existe un margen más amplio de libertad, expuso el consejero Marco Antonio Baños, se analizará caso por caso, si se presentan denuncias.

Pero en principio, según resolvió el INE, tampoco se permitiría que en la web los candidatos confronten propuestas, ideas o contesten a lo que publiquen o propongan los demás abanderados, pues se entendería que es un debate.

En la respuesta avalada hoy por el INE fijó criterios que regirán para todos los candidatos a todos los cargos de elección, no sólo para quienes hicieron la consulta, los partidos que postulan al candidato Andrés Manuel López Obrador.

El INE reiteró que no podrán realizar actos de proselitismo, tales como reuniones públicas, asambleas, marchas o eventos de otra naturaleza, en donde se promuevan ante el electorado.
No podrán hacer un llamado expreso e inequívoco al voto en favor de ellos o en contra de otra fuerza política o candidatura, por cualquier medio de difusión –así sea internet- y no podrán figurar en los spots de sus partidos y tampoco podrían realizar ese tipo de actividades en el extranjero.

LO QUE SÍ SE PUEDE

En cambio el documento estableció que los candidatos sí podrán participar en entrevistas en medios de comunicación siempre que no hagan llamados directos al voto a favor o en contra.

Sí pueden asistir a eventos privados y a reuniones en las que expongan temas generales y de interés público, siempre y cuando no llamen al voto, ni realicen actos anticipados de campaña, de lo contrario podría sería considerado tal y ser sancionado incluso con la pérdida del derecho de registro de su candidatura.

El INE recordó que las limitantes en redes sociales, como en cualquier tipo de medio, tienen como objetivo primordial asegurar la equidad en la contienda.

Por eso es válido que se incluyan referencias "a cuestiones de interés general y con carácter informativo, mientras no se haga uso explícito de llamados a votar a favor o en contra o referencias expresas a candidatos y plataforma electoral del partido político que difunde el promocional".

También se puede realizar una alusión genérica al cambio o a la continuidad de una política pública; se permite la difusión de cuestionamientos o logros a la actividad gubernamental y no se debe hacer mención ni identificar a un candidato o partido político a fin de posicionarlo de forma negativa o positiva.

"Tratándose del uso de internet, la maximización de la libertad de expresión en tampoco es ilimitada, pues los sujetos obligados en materia electoral no deben quedar exentos de las prohibiciones y obligaciones a su cargo cuando hagan uso de tales herramientas electrónicas, por lo que las denuncias por conductas en tal medio de comunicación deben ser analizadas en cada caso por las autoridades competentes", como ha establecido el TEPJF.