Partidos impugnan resultados de la elección en 12 municipios: TET

Al concluir el miércoles el plazo para que los partidos políticos impugnaran los resultados de la elección de presidentes municipales y diputaciones locales por el principio de mayoría relativa, el magistrado presidente del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), Rigoberto Riley Mata Villanueva, reportó que se presentaron un total de 50 medios de impugnación.

En entrevista, explicó que existen inconformidades por los resultados electorales en doce municipios, entre los cuales se encuentran Centla, Comalcalco, Cunduacán, Emiliano Zapata, Huimanguillo, Jalpa de Méndez, Jonuta, Macuspana, Nacajuca, Tacotalpa, Teapa y Paraíso, pues los partidos acusan que presentaron diversas irregularidades en la jornada electiva del pasado 6 de junio.  

En el caso de Balancán, dijo tener conocimiento de que al parecer sí se impugnó, sin embargo, precisó que no es un hecho, pues el órgano administrativo que llevó a cabo el cómputo de la elección no había avisado al órgano jurisdiccional.

Los municipios más controvertidos fueron Centla y Emiliano Zapata, agregó Mata Villanueva.

“Centla es uno de los municipios más controvertidos, presentó siete impugnaciones, prácticamente todos los partidos políticos y hasta tengo conocimiento que un candidato impugnó vía JDC, se impugnaron tanto en las distritales como en las municipales.

“Otro municipio que tenemos un poquito controvertido, con tres impugnaciones, por ejemplo, tengo conocimiento que Zapata municipal, aún y cuando se presentó directamente aquí Morena, se impugnó por otros partidos políticos como Verde Ecologista, el PRI y Encuentro Solidario”, expuso.     

Aunque en Emiliano Zapata el cómputo de la elección dio el triunfo al morenista José Bernat Rodríguez con 8 mil 061 votos, el partido guinda también impugnó los resultados como “estrategia política”, agregó el magistrado presidente del TET.   

“Aunque el partido político Morena es ganador en una elección, por lo general se acostumbra a impugnar en las casillas donde resultaron perdedores, aun  y cuando resultan ganador en la elección, por estrategia política, pudiese decirse, los partidos políticos deciden a veces impugnar las casillas en las que perdieron para efectos de ampliar el margen en su momento -¿Anticipándose a la impugnación de los otros partidos?-, Es una facultad que tienen los partidos políticos y en ese sentido, quiero pensar, todavía se va analizar, pero por lo general los partidos políticos que aún siendo ganadores impugnan ciertas casillas para poder ampliar ese margen (de votos) que en su momento llevaban”, dijo.    

En el caso de la elección de Centro, Cárdenas, Jalapa y Tenosique, Mata Villanueva expuso que no hay avisos o indicios de que hayan sido impugnados ante la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). 

“Es decir, en estos cuatro municipios al parecer no obra ninguna impugnación o indicios que pudiese generarnos, que pudieron haberse impugnado, salvo que hayan acudido a Sala Xalapa o después nos los reencausen o Sala Superior, que cuando se presenta un asunto de este tipo por lo general Sala Xalapa nos avisa para efectos de tomarlo en consideración, pero en la presente fecha no tenemos ningún indicio que se haya presentado alguna impugnación en contra de estos municipios: Centro, Cárdenas, Tenosique y Jalapa”, abundó.    

Indicó que ayer jueves venció el plazo para que los partidos políticos inconformes impugnen la distribución de las diputaciones locales plurinominales que realizó el Consejo Estatal del IEPC el pasado domingo.

El magistrado, dijo que 14 medios de impugnación ya fueron turnados a los jueces instructores.

Recordó que el TET tiene hasta el 30 de julio para resolver las impugnaciones relacionadas con las diputaciones locales y hasta el 15 de agosto en lo que respecta a los Ayuntamientos y regidurías.