Rechaza Agustín Caso ante diputados “dolo o motivación política” en auditoría al NAICM

El auditor encargado de llevar a cabo con su equipo la auditoría del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, Agustín Caso Raphael, aseguró en comparecencia ante los diputados federales, que no existió “dolo o motivación política”, para señalar que el costo de la cancelación del proyecto costó 331 mil millones de pesos.

Frente a los integrantes de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), aseveró que no defenderá a capa y espada, la cifra presentada en el informe y que nunca se estableció un pliego que mencionara una cuantificación final sobre un posible daño al erario.

“En la lámina uno, se destaca cual es el objeto de la auditoría que consistió en fiscalizar el procedimiento llevado a cabo para la cancelación del proyecto de inversión del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, a fin de determinar tres componentes en una revisión que integran los costos económicos, los financieros y los legales para el conjunto del estado, llamo su atención a que el mismo diseño de la auditoría aclara que el objetivo no es una revisión de cumplimiento financiero de un año, ni se aboca a verificar el cumplimiento y legalidad con que se manejan los recursos públicos”, indicó.

El Auditor Especial de Desempeño, dijo que fue separado del cargo y se encuentra bajo investigación por lo que cualquier información y datos de la auditoría, podrían afectar el debido proceso.

Sin embargo, precisó que hay diferentes puntos de vista sobre la cancelación del proyecto y que emitir una nueva cifra como “verdad inamovible”, no es pertinente en este momento.

“Se le dieron todos los tiempos procesales durante el curso de la auditoria, se notificaron los resultados, se citó a confronta, para esto pasan 10 días hábiles, a su vez se otorgaron siete días para presentar documentos y manifestaciones, se emitió el informe individual, se entregó a la Cámara de Diputados y a partir de entonces rige el proceso, el debido proceso, para que el ente auditado presente sus razones, sus opiniones, sus puntos de vista, sus comentarios, información adicional para llevar a buen puerto esta auditoría”, agregó.