"El modelo nacionalista de Cárdenas ya no es viable en el siglo XXI", considera Javier Garciadiego

El historiador impartió su conferencia "repensando el rompimiento Calles – Cárdenas" en Tabasco

• Crystyan Vinagre
• Octubre 02, 2026 - 10:35 p.m.
• TABASCO

El historiador Javier Garciadiego Dantán consideró que el modelo de gobierno nacionalista impulsado por el expresidente Lázaro Cárdenas del Río ya no es viable en el siglo XXI.

Durante su visita a Tabasco, el académico e investigador impartió la conferencia "Repensando el rompimiento Calles-Cárdenas", en la que analizó distintos momentos de la relación de amistad y admiración entre los expresidentes Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas del Río, hasta llegar a su rompimiento definitivo.

"De haber elegido el tema del rompimiento Calles -Cárdenas de 1935-36. En buena medida, porque se cumplen 90 años y yo soy un historiador muy memorioso, me gusta aprovechar las conmemoraciones, las efemérides y demás. Y en el caso del rompimiento Calles Cárdenas nos sirve, porque lo voy a decir rápidamente, está en la discusión pública es la pregunta de si tenemos en México, de si no lo hay, de si cómo se cómo evolucionará un segundo maximato. Entonces, entro directamente diciendo que a lo largo de la historia y en todos los países del mundo, es muy conflictiva la relación entre el gobernante que concluye y el gobernante que lo sustituye, porque ese conflicto entre el gobernante que se va y el gobernante que entra es la naturaleza misma del poder".

Explicó que las diferencias entre ambos personajes estuvieron relacionadas con asuntos de estrategia política y con la personalidad tanto del presidente saliente como del entrante.

Asimismo, destacó que, para consolidarse como gobernante, el general Lázaro Cárdenas desplazó a su antecesor, Plutarco Elías Calles.

Señaló que esto responde a una lógica política en la que el personaje que deja la Presidencia de un país busca conservar parte de su poder, mientras que el gobernante entrante procura concentrar el mayor poder posible.

"Calles, en junio de 35, criticó abiertamente las posiciones de Cárdenas, diciendo, "El presidente Cárdenas está llevando al país al caos." No podemos tener tantas huelgas, tanto reparto agrario. Si hizo esas declaraciones públicas mediante prensa en junio de 35, podemos sospechar que reconvenciones personales pidiéndole a Cárdenas, pues que fuera más moderado. Esa declaración de Calles fue leída por las ligas agrarias y por las organizaciones obreras como una amenaza para ellos. Dijeron, "Si va a haber una confrontación entre el presidente saliente y presidente entrante, a nosotros, obreros y campesinos, nos importa, nos favorece que gane Cárdenas, porque él nos está ofreciendo tierras y nos está ofreciendo respaldo." Y vamos a ver durante junio y julio de 35, que Lázaro Cárdenas, lo primero que hace, es rechazar las críticas. Y dice, "No, no, jefe, no estoy llevando al país al caos." Pero esto es al día siguiente. Eso se puede leer en la prensa. Y dice, "Y además sí soy obrerista y sí soy agrarista".

Con la salida de Calles del poder y posteriormente del país, dijo, terminó el Maximato y comenzó el presidencialismo con Lázaro Cárdenas. Consideró que, en aquel momento, este cambio fue positivo, pues era preferible contar con un presidente fuerte que con un "jefe máximo" con mayor poder.

Sin embargo, sostuvo que ese modelo de gobierno ya no tiene cabida en la actualidad.

"Fue un cambio de gobierno, un cambio de proyecto histórico de país que se da en 1935 - 1536 para poder ahora sí ya comenzar con el modelo cardenista. Ahora, eso no quiere decir que el modelo cardenista se quedara en ese momento ya apalancado para el resto de la historia nacional. Lázaro Cárdenas muy admirado, pero su modelo no tuvo continuidad. Luego lo asumió el PRD Cuauhtémoc como modelo, pero desde la oposición, no desde el gobierno. Quien pudo aplicarla como gobierno es Andrés Manuel. No solía mencionar mucho a Cárdenas, pero es evidente que había algo, aunque hay diferencias históricas profundas. Lo mismo la presidenta Sheinbaum pues también se identifica con algunas políticas, pero a ver, el modelo cardenista hoy tiene poca viabilidad porque el petróleo ya es nuestro, entonces no pueden nacionalizarlo otra vez, pues es nuestro, ¿cómo lo vas a nacionalizar? Entonces el nacionalismo es simplemente discursivo. Ya no puedes hacer reforma agraria, el campo ya está repartido. Entonces ese modelo ya no tiene viabilidad en el siglo XXI. Sí en el discurso, bueno, entre más indigenista que campesinista, pero estamos ya hablando del México contemporáneo".

Al finalizar la ponencia, los anfitriones de la librería Gabolibros, Humberto Mayans Canabal y su esposa, Silvia López Hernández, entregaron un reconocimiento al historiador por su visita a Tabasco.