Partidos en Tabasco exigen al IEPCT transparencia en licitaciones para evitar corrupción como en el INE

IEPCT afirmó que se están haciendo las revisiones pertinentes a los proveedores y emitiendo licitaciones claras

• Víctor Esquivel
• Octubre 29, 2026 - 03:56 p.m.
• TABASCO

Los representantes partidistas exigieron al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) garantizar la transparencia en el manejo de los recursos públicos y evitar favoritismos en la asignación de contratos a empresas, a fin de no replicar actos de corrupción ocurridos en el Instituto Nacional Electoral (INE).

Lo anterior, durante la sesión ordinaria de este jueves, en la que se presentó un informe previo de la Contraloría General respecto a la gestión del primer semestre de 2026.

El representante electoral de MC, Octavio Esperón, cuestionó al organismo por qué algunas auditorías de la Contraloría se presentaron sin avance alguno y exigió mayores detalles de las revisiones a las contrataciones que haga el organismo.

“Sobre los avances reportados, el seguimiento de las observaciones de fiscalización y los resultados verificables de las actividades realizadas, esto es en el sentido de que no vaya a haber sorpresas como las que está viendo ahorita en el INE. El informe reporta 0 % de avance de la auditoría integral del primer semestre del 2026, también aparece en cero actividades vinculadas con el informe de auditoría del segundo semestre 2025 y el seguimiento de acciones y recomendaciones.

“Mi pregunta es aquí, ¿cuáles fueron las causas de estos avances del 0 %?, ¿qué actividades de fiscalización quedaron pendientes y en qué fecha se tiene previsto concluirlas y presentar resultados?”, fustigó.

Por su parte, el representante electoral de Morena, Roberto Romero, dijo avalar las actuaciones de fiscalización realizadas hasta ahora por la Contraloría, pero advirtió que cualquier irregularidad será denunciada.

“Para Morena, cuidar el dinero del pueblo exige controles efectivos, documentación verificable y corrección oportuna de las deficiencias. La autonomía electoral se fortalece cuando el ejercicio del presupuesto puede explicarse y acreditarse ante la ciudadanía.

“En ese sentido, nuestro reconocimiento no es un cheque en blanco; cuando existan irregularidades en el IEPC, las denunciaremos en tiempo y forma para los efectos legales procedentes. Morena sostiene una convicción clara: cada peso destinado a la función electoral debe servir a la democracia y ejercerse con honestidad”, advirtió.

A su vez, el representante electoral de SOMOS, Rutilo Rodríguez, señaló que, ante lo ocurrido en el INE, el IEPCT tiene que ser congruente y, así como exige a los partidos rendir cuentas, garantizar un manejo transparente de los recursos a su cargo.

“Me refiero a las investigaciones relacionadas con los contratos otorgados por el Instituto Nacional Electoral durante la gestión de Guadalupe Taddei Zavala. Estos señalamientos nos dejan una lección que ninguna autoridad electoral debe ignorar.

“No basta con organizar elecciones transparentes, también se deben administrar los recursos públicos con absoluta transparencia, porque sería una contradicción exigir legalidad a los partidos políticos y al mismo tiempo permitir que en el interior de las propias instituciones electorales existieran espacios de opacidad en sus contrataciones”, apuntó.

En tanto, el representante electoral del PRD, José Manuel Rodríguez Natarén, dijo que no debe haber favoritismos para ningún proveedor y aseguró que compitan en equidad por los contratos del organismo.

“Hay una observación que hace la propia contraloría en su informe, es el tema que se entiende que deben ser en igualdad de condiciones con los proveedores. No lo digo que este instituto esté cometiendo ese tipo de irregularidades, pero es un acto que ha venido de la propia administración de este gobierno estatal.

“Maquillan en el tema de los proveedores, por ejemplo, que si una obra te va a costar 200 millones de pesos y un proveedor te dice que son 180 y otro proveedor te dice que son 185, ah, pero viene un proveedor estatal que te dice que son 195 millones, pues obviamente se le va a adjudicar al proveedor estatal por esa preferencia al 10 % cuando realmente lo que cuesta es 10 millones de pesos más”, acusó.

Más tarde, en entrevista, la consejera presidenta del IEPCT, Elizabeth Nava Gutiérrez, afirmó que se están haciendo las revisiones pertinentes a los proveedores y emitiendo licitaciones claras para evitar cualquier irregularidad.

“Lo hemos estado haciendo nosotros conforme a derecho. Las licitaciones son públicas, parte de lo que manifestaban las representaciones en la mesa, ya se ha absorbido por parte de las áreas que se encargan de las grandes licitaciones, de los requerimientos que se le ponen a cada área.

“Sí son precisiones, sí hemos atendido muchas cosas más allá de lo que en este momento haya salido, entonces no considero que se deban pausar estas adquisiciones o contrataciones. No obstante, hay que cuidarlas, hay que cuidarlas más, es un hecho lamentable, pero es un hecho que nos sirve de referente y nos deja la reflexión de qué acciones podemos tomar para evitar que esto suceda”, concluyó.