Pese a rezago de abogados en conocimiento de IA, se puede proceder legalmente si es usada para delinquir

Abogados, jueces y peritos deben ser conscientes del riesgo que esto representa, pero a la vez, tienen que estar preparados

• Heber Alejo
• Diciembre 25, 2025 - 08:10 p.m.
• TABASCO

Pese a rezago de abogados en conocimiento de IA, se puede proceder legalmente si es usada para delinquir

Heber Alejo H(video)

Hoy en día el gremio de litigantes en México y Tabasco se encuentra desactualizado respecto al impacto que tiene la aplicación de Inteligencias Artificiales (IA), además, hay rezago en cuanto a su legislación, opinó la licenciada en Derecho, Mariel Arroyo Maldonado.

La también integrante del Colegio de Abogados Tabasqueños, consideró que, falta mucha capacitación para comprender la herramienta, alcances, limitaciones y riesgos.

E indicó que, actualmente en Tabasco, no hay formación para abogados en este tema, aunque ya el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) abrió una convocatoria nacional para unos cursos el próximo año.

"La mayoría de los abogados están completamente desactualizado, no digamos que no usan la herramienta, sino que a muchos les cuesta trabajo ubicar cuáles son los diferentes modelos y sus diferentes aplicaciones, entonces yo creo que el gremio está muy desactualizado respecto a la Inteligencia Artificial y falta mucha capacitación en el sentido de comprender la herramienta, sus alcances, sus limitaciones, sus riesgos, sus criterios que se van desarrollando en el país", dijo.

En cuanto a los retos a los que se enfrentan con esta nueva herramienta, es material creado con IA que ha sido presentado en juicios como evidencias.

Ante esta situación, consideró que tanto abogados, como jueces y peritos deben ser conscientes del riesgo que esto representa, pero a la vez, tienen que estar preparados para defender sus aportaciones cuando sean de un origen fidedigno.

Agregó que otro reto es que, actualmente, la IA no es perfecta, pues padece de problemas conocidos como "alucinaciones", que es información que generan sin ningún fundamento, solo por la obligación de dar una respuesta, además de que algunas cuentan con sesgos cognitivos sexistas, machistas y/o racistas.

"Uno de los retos que vamos a tener, sino es que ya estamos teniendo es si llega material hecho con Inteligencia Artificial a algún juicio y se presenta como una prueba como si fuera fidedigno ya que se pueden generar audios, videos, imágenes, entonces nosotros como abogados, los propios jueces, los propios peritos tenemos que estar conscientes de que este riesgo existe, todos sin importar su tipo específico tienen el problema de que alucinan, esto es generan respuestas que no son verídicas y sostienen esa información como si lo fueran", reconoció.

Por otra parte, la litigante alertó sobre delitos que ya se cometen con el uso de la IA, pero que sí se puede proceder legalmente, como la creación de audios, imágenes o videos generados con fines ilícitos, es vinculante bajo el delito de extorsión.

En caso de usar la imagen de una persona y que con esta herramienta se genere contenido íntimo o sexual sin consentimiento, aplican las penas contempladas en la Ley Olimpia en Tabasco que va de 3 a 6 años de prisión.

"Aunque se genere con Inteligencia Artificial el tipo penal es el mismo, extorsión y las penas son las de extorsión, se pueden generar otros ilícitos en el caso de que se tome la imagen de una persona y se utilice para con Inteligencia Artificial generar contenido intimo o sexual sin consentimiento aplican las penas dentro de lo que está considerado la Ley Olimpia en Tabasco que pueden ser de 3 a 6 años", dijo.

En cuanto a la elaboración de caricaturas, stickers y/o parodias, no se considera delito en términos generales pues se contemplan bajo el derecho humano a la libertad de expresión y aunque pueda haber daño moral, se debe juzgar por la vía civil.

Mientras que la creación de obras generadas por IA, no se puede registrar con derechos de autor, incluso ya hay jurisprudencia al respecto a nivel nacional y los criterios son que, solo se pueden proteger las cosas producidas por seres humanos.

"Ninguna obra derivada o generada de tecnología de inteligencia artificial de cualquier tipo, se puede registrar con derecho de autor, ya existe jurisprudencia al respecto. En general el criterio nacional en este momento, es que ninguna obra derivada de inteligencia artificial se puede registrar como propiedad intelectual".