Oposición critica una Reforma Electoral que aún no existe: Gutiérrez Luna

El vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, lamentó que la oposición política critique los bocetos y propuestas al aire de Reforma Electoral propuesta por Morena y el Gobierno, cuando ni siquiera hay una iniciativa concreta.

En Telereportaje, el diputado morenista habló del apodo de "Ley Maduro" que le han puesto en el PRI y el PAN a la propuesta, afirmando que habrá un control de las elecciones y del INE, en caso de aprobarse en los términos que hasta ahora ha sido expuesta.

"- Hablan de la \"Ley Maduro\", Sergio; hablan de control total de las elecciones. - ¿Y de qué hablan? Todavía no hay una propuesta, todavía no hay una redacción y hasta ya un mote le puso este impresentable de Anaya. Lo que sí vemos es que estos personajes están en contra de todo lo que haga el gobierno sin siquiera saber qué es. De la oposición no esperamos nada. - ¿No tendrían que haber integrado también a la oposición en este armado de iniciativa? - Una vez que tengamos una propuesta, ya iremos a las cámaras, que es el lugar donde se van a discutir, para que la oposición presente sus propuestas, sus contrapropuestas y sus argumentos. Yo te diría que es por fases, se están adelantando."

Sergio Gutiérrez reconoció que, hasta ahora, hay discrepancias con el Partido del Trabajo respecto a promover la Reforma Electoral, pero adelantó que estas diferencias se buscarán subsanar, una vez que Morena defina su propuesta final en la Reunión Plenaria que comenzará el próximo 31 de enero, para construir la iniciativa con sus aliados.

"Los partidos aliados e incluso en Morena, hay libertad de opinión. Lo que vamos a construir es una reforma muy consensuada con nuestros aliados: el Partido Verde, el Partido del Trabajo, y en eso estamos. Estamos en las etapas previas. Son nuestros hermanos; ellos han sido muy solidarios con nosotros en las reformas que la Presidenta ha propuesto, han aportado mejoras a las iniciativas. Por supuesto que hay muchos temas muy importantes, pero todos los vamos a atender. No significa que el entrar en un tema de Reforma Electoral descuidemos todo lo demás."

En cuanto a los temas que han generado polémica, Gutiérrez Luna enlistó algunos de ellos, incluida la posibilidad de mover la Elección Judicial para que no coincida con la Elección Intermedia de 2027, a como propuso el INE.

"Para mí los temas fundamentales son: qué hacer con el INE y con los OPLES. El financiamiento de los partidos políticos. Una representación más equilibrada, para no ver que las diputaciones y senadurías son cotos de personas que solo usan estos cargos para buscar impunidad o cobijarse. Incluso nosotros estamos hablando de la posibilidad de eliminar el fuero. Y también es la democracia participativa. La revocación de mandato, si se queda para el 2028, si la pasamos para el 2027, y algo que ha planteado el INE, que a mí me parece bastante razonable, es valorar posponer la elección del Poder Judicial para que no sea una elección complejísima la que viene del 2027."

Al final, el vicepresidente de la Mesa Directiva habló de los dichos sobre la autonomía del INE, que puso en el centro de la polémica a Pablo Gómez, y Gutiérrez Luna acotó que, a lo que se refería su compañero morenista, es que el órgano electoral no puede emprender acciones totalmente independientes del Gobierno, aunque sí mantendrá imparcialidad con respecto a las elecciones, los resultados y los partidos políticos.

"El INE va a quedar como está, sin duda alguna, con las facultades que tiene. Y a lo que se refería Pablo Gómez, por ejemplo, es que no tiene un autogobierno total. Te pongo un ejemplo: la Cámara de Diputados decide el presupuesto del INE. Eso va a continuar y van a seguir funcionando de la misma manera. Incluso un tema del que se ha hablado es si vamos a la elección popular de los consejeros del INE, y al parecer hay un consenso previo de que sigamos en este esquema de designación por parte de la Cámara de Diputados. Y no es nuestra intención, porque somos demócratas, porque venimos de la lucha popular, el que haya un órgano que se vaya para un lado o para otro como fue en el pasado. Queremos un árbitro que sea imparcial, que sea justo, que nos dé confianza y garantía a todos."

Short Link: https://is.gd/MesbMo